社群有錢，會有黃色笑話；社群沒錢，會有政治議題。
那我的社群兩個都有，怎麼分類?
󠀠
我參加過幾次社會運動，也親眼目睹不同國家的警察怎麼處理人民。
時隔多年，我又站到台灣立法院前面，這份熟悉感也讓我想起了一些歷史故事。
󠀠
󠀠
以「經濟」和個人「資產」的角度來看，為什麼有人說，社群沒錢，就會有政治議題?
我想大概是因為錢包裝不滿，所以對現行社會有怨言，並想要改變現狀。
而一些自視甚高的傢伙，就會嘲笑站在街頭上的、貧窮又愚蠢的民眾和學生。
󠀠
不過嚴格來說，這和妳多聰明、多有錢、用什麼投資策略，並沒有絕對關係。
󠀠
某次勞方的抗議活動上，我和一個死黨一起參加，遇到台上下來的一個妹子，我直接走過去和她相認。
那個妹子是我老朋友，在圈內小有名氣，被私下稱為學運女神，她也因為抗議被判刑過。
我們閒聊敘舊了一下，不過後來大家往前衝、推拒馬的時候，我們沖散了，後面就不知她去向。
󠀠
她笨嗎? 應該還好，畢竟學測滿級分，現在也在醫院。
她窮嗎? 既然是醫生，我猜收入應該「也還行」。
󠀠
至於那個死黨，現在也是網路上新興的「指數投資」作者。
他當初認出我，還是因為我寫過自己上街的歷史。
指數投資人讓資產幫他賺錢，並不因為經濟因素而改變策略。
不過換個方式想，就是因為把時間節省下來，所以能參加自己喜歡的活動。
󠀠
󠀠
我認為言論自由是我成長的根本，所以我從不禁止社群的討論。
我寧願聽到99%的反對和垃圾意見，也不想要純淨友善的空間。
󠀠
畢竟有的時候，簡單一句話，可以改變多數人的想法和命運。
󠀠
記得太陽學運的時候，某頂尖大學的某堂課上，只剩不到一半的學生。
教授看起來有點不悅，想要全部登記曠課，但是他又詢問我們的意見。
󠀠
教授問我，憑什麼要放他們一馬。
我說，我身為外校學生(我不是那間大學的)，只是提供一個意見，最終決定權在教授。
教授說，他就想聽我的講法。
󠀠
我說，教育不限於學科，參與社會運動也是珍貴的學習經驗。
好的教授會聽取學生的意見，爛的環境迫使學生上街表達訴求，大家的機遇和選擇不同。
󠀠
反正又經過一些討論，後面教授改變心意，而那些沒到教室的學生，全部沒事。
󠀠
󠀠
我一向歡迎各式討論和踢館。
所以，當狂徒投資群出現各種投資策略、政治、妹子、賭博、食物...的時候，不要太意外 :)
󠀠
󠀠
#暴徒投資
#指數投資