CFA和CFP，哪一張證照比較難考?
󠀠
CFA是金融分析，CFP是財務規劃，兩者不是很好比較。
但我也不喜歡「兩張一樣難」這種垃圾答案，所以我蒐集各路人馬的意見。
󠀠
有投資作者認為CFP應該不難，因為他認識不少人實力不行，但也有CFP.
有CFA L2跟我說，他從沒聽過CFP，所以應該是CFA比較知名。
有CFP和我提到，他認為CFA更難。
Reddit的言論更誇張，大概是CFA輾壓CFP，差異只在於CFA L1/L2 和CFP相比如何。
另外根據官方規定，持有CFA者可以直接跳過CFP的課程，所以我認為這側面透露出CFA>CFP的訊號。
󠀠
不過說這麼多，都不如實際對比。
󠀠
我本來計畫把CFA和CFP的模擬題混合，分別交給CFA各級和CFP寫，然後交叉評分。
但是CFP接下來的話，讓我直接終止這個計畫。
󠀠
因為，這就是個笑話。
󠀠
我找來生魚片達人(CFP)，想要拐他寫題目。
結果他和我說，怕看不懂英文。
󠀠
我聽了一頭霧水，難道CFP還有中文的考題? 它不是美國的考試嗎?
他看到我的反應，更覺得奇怪，莫非CFP還在亞洲之外流行? 第一次知道歐美有CFP
(好笑，我在美國久了，我也是第一次知道台灣有台版CFP)
󠀠
經過討論，我們終於有共識。
CFP是美國起家的協會，但是它用開放加盟的方式，讓各國機構可以自己編考題、開課，所以台灣的題目就是中文，而且內容涉及兩岸。
學生要先上五門課並通過考試，取得AFP，然後再上第六門，考試通過後取得CFP.
󠀠
生魚片達人的五科成績PR，分別是95/99/71/86/98
他知道自己的的吸收程度，所以看到這些分數的時候，覺得「台灣金融業人員沒救了」。
這位達人認為CFP是偏向收年費、賣課程的機構，但是為了避免被找麻煩(台灣CFP約4000人)，要求匿名。
󠀠
有人可能會說這是CFP斂財，但我覺得問題更嚴重。
󠀠
CFA也斂財，但比較少人排斥的原因是，至少業內的聽過這張，也有一定程度的認可。
而CFP的知名度，在外不如CFA，對內要是遇到生魚片達人，大概也會被忽略，這就尷尬了。
畢竟你拿金融證照不是給我們這種外行人看的，我們也看不懂。
就像「理財規劃人員」和「理財規劃顧問」都是金研院的，但恐怕只有持證人才知道差異。
當妳花了數萬元上課、買書、考試，得到一張只在台灣「有機會」被認可的證照時，就要三思了。
󠀠
不過話說回來，在台灣理財的證照，CFP>AFP>理財規劃人員。
如果你真心想走專業理財，又希望用考試證明自己的實力，那麼就選最難的CFP
󠀠
至於CFA，和投資比較相關。
我說過了，投資和理財是兩個不同的領域，如果真的有機會，我會再各找志願者來評比。
󠀠
󠀠
#我都沒有