[性別和財富]
󠀠
前幾天有人和我認真討論投資的事情，結果他話鋒一轉，說喜歡看我FB頁面上的胸部圖。
這種locker room talk，當然是玩笑(我所有拍照model都樂意且知情，包括此張封面照)，但我突然想到一件事。
󠀠
「有錢的女人，是不是很少?」
󠀠
要定義所謂的有錢，我用流動資產(也就是不含房車)的額度，畫出三條界線。
󠀠
第一條線，高淨值人士(HNW)，一百萬美元(三千萬台幣)，簡稱有錢人。
第二條線，超高淨值人士(UHNW)，三千萬美元(九億台幣)，簡稱太有錢人。
第三條線，富豪(billionaire)，十億美元(三百億台幣)。
󠀠
有錢人(HNW)裡面，我找不到性別統計資料，不過我感覺男人多於女人。
對於太有錢人(UHNW)，根據ALTRATA "World Ultra Wealth Report 2023"，女人占比11%.
如果是富豪(billionaire)，根據ALTRATA "Billionaire Census 2023"，女人占比12.5%.
󠀠
對照Forbes的全球富豪榜，如果我沒數錯的話，女人占了337/2540，也就是13.3%
而Forbes的台灣人部分，52個富豪中，女人佔了3個，相當於5.8%
我進一步找這些女富豪的資料和家世背景，發現她們剛好都隨著男人的姓，而那些男人生前也都是Forbes富豪。
林張素娥，聯邦集團林榮三的遺孀。
鄭信愛，長春石化創辦人鄭信義的女兒。
高秀玲，統一集團創辦人高清愿的女兒。
󠀠
這種懸殊的比例讓我不禁思考，為何有錢到一定程度，就是男人的天下?
󠀠
我目前沒有答案，不過我想起男女投資績效差異。
Wells Fargo的"Women and Investing"，提到一組有趣的數字。
以帳戶的風險調整後收益來看，女性主導>男性主導>單一女>單一男。 (主導代表男女混合)
而以絕對收益來看，男性主導的績效最好。
這代表男性傾向於多承受兩分風險，以換取多一分報酬。
有意思的是，男女合作的帳戶，會比男人和女人各自帳戶都還有優勢。
所以，或許因為男人更敢於冒險，即使承受不成比例的風險也願意投資，導致在有錢人領域中占了主導地位。
󠀠
我往好的方向講。
如果你是單身男人，你可能比較有致富的傾向。
如果妳是單身女人，妳不用面臨太多競爭。
如果你們是伴侶，那1+1>2
󠀠
對了，我發現我的FB追蹤人數中，約有85%男人，15%女人。
如果你也是財經/投資/理財的作者，歡迎跟我說你的用戶性別比。
󠀠
󠀠
參考:
󠀠
[1] https://info.altrata.com/world-ultra-wealth-report-2023-pdf
[2] https://info.altrata.com/billionaire-census-2023-pdf
[3] https://www.forbes.com/billionaires
[4] https://saf.wellsfargoadvisors.com/emx/dctm/Research/wfii/wfii_reports/Investment_Strategy/women_investing.pdf
󠀠
󠀠
#狂徒投資
#歹徒投資