近日台灣加權指數超越香港恆生指數，這代表什麼?
簡單來說，「投資香港交易所指數」和「經由香港投資」，根本是兩件事。
󠀠
先不論加權指數和total return的差異，若以指數投資人(國家/地區)而言，這下子繁體中文的用戶都知道who's your daddy. 我們也看到了單一市場的不確定性，所以更穩的方法就是將市場也分散，例如VT/VWRA。
󠀠
另一方面，香港一直屬於各國資金匯流的中心，不論是在香港註冊的金融機構，或是在香港交易所上市的企業，都證明它金融重鎮的地位。反觀台灣，還是有些綁手綁腳的政策，限制行業的自由發展，導致金融業務外流。像國內就有台資的金控集團，放著台灣的市場不要，而跑到香港發新產品。除此，根據一些朋友的分享和我夢中經驗，至今也依然有不少人的投資模式是台幣+台灣投資人+台灣服務業者...整組跑到香港處理，不管是成立港資公司或是在港的家族辦公室(family office)。當然，此現象在紐倫坡港都有，只是因為香港比較近+語言比較順，所以華人愛到香港。
󠀠
換個角度看，我不認為從指數能判斷一個地區的短期發展，因為交易所的業務和涵蓋範圍可能根本不一樣，就如同我不能用紐交所和芝商所來判斷兩地的優劣。但是長遠來說，一地的環境會影響經濟，也會影響資金流動，最終回頭影響指數。就我觀察，這些資金造成的發展興衰，既不是瞬間反映，也不是毫無影響。如果妳覺得妳能看懂其中脈絡，那當然可以從中獲利，否則妳可以直接無視。而在我看來，港交所所載公司總值跟香港金融發展，顯然有不小差距，因此台指>港指的啟示就是要將投資範圍國際化，以應對地區資金流向和產業發展的不同步。
󠀠
保守的說，台灣和香港的金融差距仍大，不論是市值規模差三倍的交易所，或是企業的喜好度，且台灣也未能在香港人才出走時接收。不過樂觀的看，台灣的金融環境雖然落後，但至少持續發展中。就以Family office為例，我和在台灣FO工作的朋友聊過，也聽一些朋友談到不同上市公司家族的台方FO模式，都是金融在台灣本土發展的證據。
󠀠
結論，把這些故事擺一邊，繼續投資就對了。
󠀠
󠀠
#狂徒投資
#歹徒投資