「老師您好...」近期，某平台邀請我入駐 ，在未來將文章發表過去。
相關文件帶保密條款，而且我也還在評估中，因此不打算說太多。(況且對方最終也不見得會審核。)
找到我的某經理也是「鍥而不捨」，因為我根本沒在打廣告。
所以，他應該是先在D卡看到我的文章，然後又點進ID，之後又跑到個板，再找到我的FB(只有大約30人追蹤)，最後私訊我。
最好笑的，我怎麼突然變成「老師」了? 我明明立志當邪教教主。
引用我發給出版社的自介，我「偶而獵殺理財界的神棍，順便壯大自己的邪教。」
不過也剛好藉著這個機會，我進入老師與牠們的產地，稍微研究相關領域的商業模式和既有失敗案例。
將信徒兌換成現金，會遭遇到許多困難。
首先，妳想撈錢，他就不想嗎?
我在網路上看過不同流派的老師互嗆、檢舉，現實生活中我也聽過基金經理貶低競爭對手。
除了因為理念分歧，我認為收益也是一大原因。
同行競爭外，「民智漸開」也是一大問題。
以前民眾只能透過電視和廣播吸收金融知識，但現在網路方便多了。
在用call機的年代，巨大的資訊差就是一種武器。
不過時至今日，單純透過網路和書籍學習，也能有所收穫。
對於想要分一杯羹的老師而言，也需要考慮「倖存者偏差」。
我們可以看到月入百萬的名師，廣告鋪天蓋地。
但仔細觀察，就會發現市面上有更多放棄的、被淘汰的、做不起來的輸家。
我曾經私下問過板上停止更新的作者，她的回答是「轉型」。
在我看來，這也側面反映出經營人物設定會面臨的困難。
還有，神棍割信徒，平台宰神棍。
公關、美編、牌照、軟體都具備的專業團隊，不見得能損益平衡，而單打獨鬥的老師也不一定有時間產出。
投資一定有風險，市場本就殘酷。
老師付出成本，從平台手中把學生源「競標」下來，不代表它就會獲利。
而層次拉高來看，平台本身也需面對競爭。
台灣還沒有專業財經論壇，所以各平台目前發展還在早期階段，但我相信之後對信徒和神棍的爭奪會日益激烈。
我不認為市場上該有道德，因為這是只談利益的地方。
可是正因為我從利益出發，才會認為很多大師只喜歡騙錢(和騙色)。
老師需要包裝吧? 廣告需要經費吧? 團隊需要薪水吧?
那妳覺得，錢從市場來，還是學生身上?
知識有價，最常見的變現方式，就是在金融市場上獲利。
另一種方式，我也贊同，就是正派的教學。
收費可以，前提是要夠專業。
對於一般民眾，我認為社區大學的課程，可以參考。
話說到這裡，我公開一個邪教計畫。
第一部分，我會繼續寫文章，但有收費打算。
可能是付費訂閱，或是集結文章變成書籍，也有可能是限定某個平台收費。(反正不會是D卡)
目前比較可能的方向，也許是手動寫進理財方面的知識，並和之前的投資文章合併。
(相關想法我在之前的文中說過，目前「書」還可以免費下載喔。)
另一種可能，就是寫板上比較少提到的重要內容，例如資產配置。(可參考目前的幾篇文章。)
不過按照我對自己的理解，到最後可能不了了之。
第二個部分，我覺得比較狂。
我預計在網路某處，經營相反的人物設定，當成「實驗對照」組。
我一直很想知道，狂徒和騙徒，哪個比較會吸引民眾，哪個又會比較賺錢?
具體形式不拘，但唯一目的就是「變現」。
我話已經說得很清楚了吧。
如果你是我的讀者，我保證你會在第一時間就把「騙徒」篩選掉。
如果妳不幸中招了，妳有機會成為日後我實驗文章的案例。
當然如果你知道我的脾氣，也可以合理懷疑，我其實只是想藉由這段話，讓騙徒的市場縮小。
只有我知道計畫會怎樣執行，而要不要參與，就看各位的興趣了。
反正光是公開這個計畫，就讓我覺得有趣，而開心就是我的目標。
我一向很喜歡完成project的感覺，這種跨越里程碑的成就感，不是金錢能取代的。
最後，如果看完文章，妳想帶走點什麼，或許就是「質疑」。
質疑老師，質疑我的每一句話。
如果妳正在質疑我，那麼妳應該也會認同我寫給出版社的另一段話。
「摧毀信仰是我的興趣，破壞規則是我的習慣。」
註: 各位讀者朋友，可以點歌喔XD
最近都在推比較枯燥的知識，很久沒有輕鬆話題了，歡迎提問。
另外，我既然敢公開計畫，就敢把結果公開。
所以各位神棍朋友，如果對於加入邪教或實驗有興趣，也歡迎匿名聯繫。(妳要用真名也是可以。)